電商風刮到了鋼鐵行業（yè），又一個鋼鐵電商平台上線，但它又不僅僅是賣鋼鐵而（ér）已。
7月1日，攀鋼旗下第三方電商平台網正式上線，這是攀鋼集團投資4.8億元打造的（de）B2B電商平台。上線（xiàn）首日，攀鋼的鋼鐵產品在平台上掛牌成交近400噸。
昨（zuó）日，電（diàn）商股（gǔ）東攀（pān）鋼集（jí）團成都投資（zī）管理有限公司（以下簡稱攀鋼投資）鄭姓工作人員告訴《每（měi）日經濟新聞》記者，平台未來將“主要發展非鋼材產品，鋼材產（chǎn）品也不以攀鋼為主導。”記者發現，平台（tái）上除了鋼鐵產品，另有新鮮水果代售。據介紹，未來金融服務、綜（zōng）合物流都將注入電（diàn）商（shāng）平台，攀鋼集團試圖打造的是“綜合性電商服（fú）務平台”。
對此定位（wèi），有業內人士表示（shì）並不看好。公開數據（jù）顯示，全行業平台交易量僅占鋼鐵行（háng）業總（zǒng）交易量的一成。此外，業內人士還認為，定（dìng）位為“什（shí）麽都賣（mài）”的綜合性平（píng）台，將和阿裏巴巴、京（jīng）東這（zhè）樣的成熟電（diàn）商（shāng）巨頭爭食。
網上賣鋼又賣水（shuǐ）果（guǒ）
一（yī）周之前，電商平台正式上線。上線（xiàn）首日，通過這個平台銷售的鋼材，“現貨競價成交175.71噸，掛牌產品成交398.37噸，實現銷（xiāo）售收入134.96萬（wàn）元。”《攀（pān）鋼日報》報道，攀鋼與互聯網“混血”，推出電商平台，“將為傳統鋼鐵行（háng）業（yè）帶來轉型發展新機遇”。
在這背後，是鋼鐵大佬“日子越（yuè）來越難”的現實。僅以（yǐ）攀鋼集團旗下上市公司攀鋼釩鈦為例，2014年出（chū）現較（jiào）大虧損，據其年報顯示，淨利潤虧（kuī）損20.9億元，“經（jīng）營業績出現下降”是主要原因（yīn）之一（yī）。
麵對行（háng）業嚴峻形勢，6月5日攀鋼集團旗下的攀鋼投資斥資1億元，注冊（cè）成立了電商公司。7月電商平台正式上線，其在首頁稱是“鋼（gāng）鐵人自己的網上商城”。
目前，平台掛牌（pái）銷售和競價銷售等功能已（yǐ）投入運營，也在提（tí）供鋼鐵信息資訊、現貨交易等服務。“前期是作為鋼鐵電商平台，目前主要是拓寬鋼材銷售渠道”，攀鋼投資鄭姓（xìng）工作人員告（gào）訴《每日經（jīng）濟（jì）新（xīn）聞》記者，現在上線的鋼鐵產品大部分是（shì）攀鋼的產品，“以後會以其他鋼廠的產品占主導，比如沙鋼、寶鋼等等。”
記者了解到，“綜合性電商服務平台”才是未來的目標，不僅不主打攀鋼產品，甚至非鋼材產品在商品中的占比還會更大。
記者在平台上看到，目前在售的除了鋼材，還有水果和（hé）飲料。昨日（rì），積微物（wù）聯的400客服對（duì）記者強調，“除了（le）鋼材和水果，其（qí）他產品和信息都可以掛在平台上，像淘寶、阿裏巴巴一樣什麽都能賣。”客服在電話（huà）中承認，雖然目前平台上成交（jiāo）的（de）都是鋼材，但未來擴展商品品（pǐn）類時，水果是主打。
預計9月30日全麵上線時，諸如倉單質押（yā）等金融服務，冷鏈、大型（xíng）物流等綜合物流服務，還（hái）有以（yǐ）非鋼產（chǎn）品為主打（dǎ）的生活超市，將並入這（zhè）個平台中。
平台麵臨多重難題（tí）
行業下行，鋼鐵大佬緊跟“互（hù）聯網（wǎng）+”的步伐。然（rán）而，想打造一（yī）個前期是鋼鐵電商、後期是綜合性電商的服務平（píng）台，這樣的轉（zhuǎn）型業界亦有擔（dān）憂。
打造鋼鐵電商，在微流移動互聯網平台（tái）創始人（rén）唐誌看來，已有不少（shǎo）先入者搶食蛋糕了。鋼廠、流通企業、第三方都不約而同涉足鋼鐵電商平台（tái），“鋼（gāng）鐵電商企業可能已有兩三百家之多”。上海鋼聯等都是鋼鐵電商（shāng）概念股。
然而，有機構測算，2014年（nián）全（quán）國電商平台交易量僅占總交易量的10%左右。唐誌表示，“至今沒有任何一（yī）家平台靠銷售產生盈利，都還在燒錢。”很多企業家絞盡腦汁創立了鋼鐵雲商，但電商平台上的交易始終不溫不火（huǒ）。
互聯網+鋼鐵，似乎（hū）隻是多了一個銷售（shòu）渠道。但在（zài）唐誌看來，在網上買賣大宗物資與線下交易相比，優勢（shì）展現不出來（lái）。
傳統的鋼（gāng）鐵交易（yì），交易雙方比較熟悉，“打個電話就能（néng）送（sòng）貨上門，前期還（hái）可以（yǐ）賒錢（qián）、賒貨，而電商必（bì）須支付對應的款項。”與實際的貿易（yì）習慣相比，唐誌認為，在鋼鐵行業，電商平台交易先天優勢不足。“互聯網是為了更加便利，但現在鋼鐵（tiě）電商，從技（jì）術手段、消費習（xí）慣達不到這樣（yàng）的便利。”
唐誌還表示，行業上（shàng）遊（yóu）雖然增加了銷售（shòu）方式，但下遊、終端對鋼材的需求量並沒有增長，依舊改變不（bú）了鋼鐵（tiě）行業的下行趨勢。
對於“綜合性平台（tái）”的後期目標，分析師對《每（měi）日經濟新聞》記者表示“不看好”。胡豔萍稱，目前鋼鐵電（diàn）商平台還沒有非常成功（gōng）的案例，如果電商平台（tái）依托攀鋼在西南（nán）地區發（fā）展，或許還（hái）有一定的市場份額。但（dàn）如果發展成“生活平台”，麵對阿裏巴巴、京東（dōng）這樣的電（diàn）商巨頭，突圍（wéi）很難。